从食物和风景到一天，到一天的学习和工作，今天，在社交平台上发布图片以分享生活细节已成为许多人的习惯。你能想象吗？当您通过社交平台上的海滩发布一组日落图片时，不同的陌生人可以使用相同的图片分享他们的活动。这不是一个机会，而是一种社交“变革”现象 - 用户在社交平台上共享生活图像，这成为商人用来交易收入的“产品”。 “您只需0.1元就可以在不同情况下购买数千张现场直播照片。”最近，对记者的调查发现，在某些电子商务平台和社交平台上，行贸易商有挂机来销售现场照片。包装图片的价格不同。有2,000张阳光日的生命图片可以被0.1元“锁定”，并且也有独特的回忆前往欧美，获得了5元。图片的数量令人眼花azz乱。 WH这些图片来自吗？谁购买这些照片？记者的调查发现，一些现场照片来自社交平台用户发布的图像。现场照片包裹在电子商务平台中，以销售直播照片后面的交通业务，不到10元。 “欢呼”被称为全球现场照片，尤其是现场图片。与普通图片​​相比，现场图片相当于2-3秒的简短视频。可以将它们录制为拍照时刻的动态图片和声音，这是更现实和生动的，因此成为许多在社交平台上发布的用户的选择。记者在电子商务平台上搜索“实时照片”关键字后，在页面上弹出了各种价格，价格为0.1元到10元。这些产品的封面图像通常是厚的图片，产品名称标记为“朋友”，“开始”和“旅游旅游”。销售量范围从几个项目到一千个项目，并将其标记将继续进行更新。从产品封面来看，价格较低的现场照片覆盖了 - 享受风景，生活图片，昂贵的汽车，天然汽车和袋子等昂贵的商品，包括外卖，运动，毒品，旅行和其他场景。它们通常以3,000或5,000张照片的包装出售。某些人类的图片通常是特定的主题，而且质量看起来更“独特”。例如，上海，重庆，伦敦和洛杉矶等特定城市的景观照片以及包装照片的数量几乎为100。找到记者发现，在许多电子商务平台和社交平台上都出售了类似的“产品”。在二手平台上，用户每张图片还以3元的价格出售它们，并特别标记为“语音”。这些图片到底包含什么？记者试图通过两个电子商务平台在6个不同商店出售的照片，价格为0.1元，5.9元，6.33 yuan and 3商店分别为0.12 yuan。下订单后，商店自动将磁盘链接发送到网络。在六个“产品”中，只有5.9元的图片显然是“英国”主题。其他5张图片非常相似，涵盖了许多社交场景，包括景观旅行照片，例如海滩和日落，日常生活图片，例如滑雪和食物，以及特定的场景，例如毒品和昂贵的汽车，甚至个人数字，甚至是面对照片。两家价格不同的商人向网络磁盘链接发送了与产品图片来自哪个新闻工作者的链接？记者询问许多商店后，其中许多未能对智能客户服务做出回应。商人回答说“有渠道”和“有专门的老师可以收集”。当记者询问是否会有叠加和版权纠纷时，一些商人承认会有叠加层。这些产品被卖出了100多人，一些商人在版权前说：“如果您不露面，版权来自哪里？”在二手平台上，一些卖家直接标记了“文件是从渠道的在线披露中获得的，版权属于版权所有者”的产品信息。谁购买这些照片？从卖方产品的描述和审查中，记者发现，现场图片的现场买家几乎分为几类。一种用户可以使用它来“装饰”他们的朋友，他们是购买后的Bilog和社交平台，并花费几分钱展示他们的“独特”生活。另一种类型是为了“启动帐户”，例如编辑音频小说的图片，而另一种类型是在特定情况下（例如检查帖子，例如生病时要去购买医学），以购买自我媒体博客作者和商人。 “购买的Life“怀疑破坏了公开出售的业余生活的图像？尽管许多商人对照片资源保持沉默，但通过比较照片的识别来发现的记者发现，许多购买的照片已经在社交平台上出版了业余用户，而且与未向他们展示的人一起出现的个人，并随机向记者宣布了兄弟的私人信息，而我却曾被销售过私人的照片，而我却没有允许其他人出现过。图片，但我不知道该如何处理，所以我找不到资源。询问情况，但他没有收到有效的答复。 “我还偷走了图片，并以我们的名字和书面的话偷走了。我没有承认，当我问商人时。我没有人说。通常，每个人都出售这些图片，而我不能删除它们。”女士。”女士。刘非常无助，对摄影小偷的行为和动机感到不可思议。刘女士问商店的客户服务出售图片，但没有收到对大数据时代提供的访调员图片的有效回应，当时“独特的”“货币”（用户的隐私是作为“交通业务”。根据《中华人民共和国覆盖法》第3、10和第52条，摄影作品对版权（包括发行权和复制权）感到满意。如果他们未经版权所有者的同意出版或使用作品，则必须是由于停止折断并支付损失的赔偿金。此外，如果您在未经许可的情况下使用其他人的照片，例如表现出脸部，则涉嫌违反照片权利，正确的人可能会要求使用使用，补偿等。卖方可能只涉及侵犯版权的行为，但是如果表达他的脸，则涉及照片权利。如果图片包含诸如医疗记录之类的隐私场景，它也可以参与隐私权和侵犯人格权利的行为，这将增加责任和更高的薪酬。因此，它是否怀疑这是在购买和使用时不知情的情况下是违规行为的吗？ “根据应用程序方案，消费者可能不会带来责任有罪的赔偿，但他们需要停止使用它，例如删除照片。对于图像盗窃，如果平台不采取必要的步骤，例如删除违反链接，它会带来联合的责任，但他说，该平台通常会享受“安全庇护所”原则的保护，并且只能在正确的销售案件中付出类似的销售案件，而不是在销售案件中进行。t在及时带来责任。 Sun Xiaolong建议，面对窃取照片，右图，即带有图片集的原件，可以向平台投诉，并要求产品立即删除，或者追求卖方进行补偿。此外，消费者还应避免使用未知来源的图片来降低法律风险。记者陈·莱（Chen Lei）负责编辑：张JU，请在发表演讲时遵守对服务协议的新闻答复